글 수 22
nadzieję, że zamachowiec Boston Marathon jest biały amerykański
Aktualizacja: Sirota reaguje na krytykę tego kawałka tutaj.
Jak możemy teraz przejść do oficjalnej okresie Aftermath politycznego zamachu Boston okresu, który będzie określać długoterminową fallout ustawodawczej zbrodni dynamika przywileju niewątpliwie wpływ na naród zbiorową reakcję na ataki. To dlatego, że przywilej zmierza do określenia: 1), które grupy są i nie są zbiorczo oczerniany lub kierowane za bezprawne działania osób; i 2), jak duży i politycznie gra zmienia ogólną reakcję kończy się.
to jest najbardziej widoczne w kontekście ostatnich shootings masowych. W tych okropnych epizodów, religijne lub etniczne grupy mniejszości brakuje takiego przywileju będą prawdopodobnie wspólnie oczerniany i / lub kierowane z nadzorem lub profilowania (lub gorzej), jeśli niektóre z jego jednostek składa się większość strzelanek masowych. Jednak biały mężczyzna przywilejem oznacza biali nie są zbiorowo oczerniany / skierowane do tych strzelanin chociaż większość pochodzi z rąk białych kolesi.
Podobnie w kontekście ataków terrorystycznych, takich przywilej oznacza białe non islamscy terroryści są zazwyczaj przedstawiana nie jako przedstawiciela całych grup lub ideologii, ale jako zagrożenie wilk być rozpatrywane sprawy jako wyodrębnione ścigania. Tymczasem non białe lub rozwijających się podejrzanych o terroryzm są często odruchowo przedstawiany jako reprezentant większych spiski, ideologii i religii, które muszą być uregulowane zagrożeniami jak systemowych rodzaju potencjalnie wymagające wszystko od działania organów ścigania do operacji wojskowych do prawodawstwa Wolności Obywatelskich o zmianach w polityce zagranicznej, przywilejem jest wiedzieć, że jeśli ten zamachowiec okazuje się być biały, rząd Stanów Zjednoczonych nie będą bombardować niezależnie polu kukurydzy lub górskiego miasteczka lub nieświeże przedmieście z której powiedział zamachowiec przyszedł, żeby upewnić się, że inni lubią niego nie dostać jakieś pomysły, A jeśli okaże się członkiem Irlandzkiej Armii Republikańskiej nie będziemy bombardować Dublin. A jeśli on włoską amerykańskim katolikiem nie będziemy bombardować Watykan. tych niezaprzeczalnych i wszechobecnych podwójnych standardów, specyficzna tożsamość zamachowca Boston Marathon bombowców (lub) nie jest jakiś drobny szczegół będzie prawie na pewno dyktować, jaki rodzaj reakcji rządowej, politycznym i społecznym widzimy w najbliższych tygodniach. Oznacza to, że niezależnie od przynależności partyjnej szczególności, adidas originals jeśli zależy Ci na wszystko, od zatrzymania wojny do zmniejszenia budżetu obronnego na ochronę swobód obywatelskich przekazaniem reformę imigracyjną, należy nadzieję, że zamachowiec był biały terrorysta krajowej. Czemu?
Aby wiedzieć, że prawda jest po prostu zastanowić się, jak Ameryka reaguje na różnego rodzaju terroryzmu.
Dane
Choć FBI pokazują mniej działek terrorystycznym wymierzonym przeciwko muzułmanom niż działek terrorystycznym wymierzonym niż muzułmanów, Ameryka zmobilizowała pełny na wojennej wyłącznie przeciwko perspektywą islamskiego terroryzmu. Rzeczywiście, pseudonim Terroryzmu doszła do konkretnie znaczy na islamski terroryzm, obejmujące wszystko, od nowych przepisów, jak Patriot Act do nowego reżimu tortury, adidas neo do nowych agencji federalnych, takich jak Transportation Security Administration i Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego, do wojen w Iraku i Afganistan nadzorowi masowej społeczności muzułmańskich.
Natomiast choć Ameryka widziana spójnego lawinę ataków ze strony krajowych spoza islamskich terrorystów, przywilej i podwójne standardy pieczone w naszych narodowych ideologii bezpieczeństwa oznaczają te ataki przyniosły żadnego systemowego działania w zakresie marshaled wobec zagranicznych terrorystów. W rzeczywistości, to było wręcz przeciwnie, zgodnie z Darryl Johnson, starszy krajowego terroryzmu analityk w Departamencie Bezpieczeństwa Wewnętrznego, konserwatywnej luzów przesyłania jedynie zgłoszenie rosnące zagrożenie takim wewnętrznym terroryzmem spowodowało DHS poważnie ograniczając swoje inicjatywy przeciwko temu konkretnemu zagrożenie. wysiłek, a nie coś bardziej systematyczne).
Wprowadź bombardowanie Boston. Rząd planuje wycofać się z Afganistanu, biorąc pod uwagę cięcia w budżecie Pentagonu, omawiając swobód obywatelskich zasady i debaty ustawodawstwa imigracyjnego przełomową, atak może łatwo stać się punktem podparcia tych wszystkich kontrowersyjnych debat politycznych, które to, w zależności od profilu demograficznego napastnika ,
Jeśli najnowsza historia jest jakiś przewodnik, gdy zamachowiec kończy się białą anty rząd ekstremistą, biały przywilej będzie prawdopodobnie oznaczać, adidas sklep internetowy że atak jest przedstawiana jako tylko odosobnionym incydentem jednego, że nie ma wpływu na jakichkolwiek większych debat politycznych. Innymi słowy, biały przywilej będzie działać nie tylko izolują białka od zbiorowej winy, ale także do izolacji politycznej debaty z każdego opadu od ataku.
Prawdopodobnie będzie to zupełnie inaczej, gdy zamachowiec kończy się muzułmaninem i / lub cudzoziemca z krajów rozwijających się. Jak wiemy z naszej historii, kiedy ci, rodzaj osoby łamią prawa w taki sposób, wysoki profil, Ameryce często cytuje je zarówno jako dowód, że całe grupy demograficzne powinny być ukierunkowane, a zatem odpowiedź bardziej systematyczne jest uzasadnione. W tym momencie, to łatwo sobie wyobrazić konserwatystów powołując Boston jako powód zablokowania reformy imigracyjnej cięć wydatków obronnych i cofnięcie Afghan War oraz dalsze rozszerzenie nadzoru i inne encroachments swobód obywatelskich.
Jeśli brzmi to trudno uwierzyć, adidas polska wystarczy spojrzeć na komentarze wczoraj przez prawicowy gospodarza radiowego Laura Ingraham, którego rozmowy punkty często stają Partia Republikańska doktryną.
Ta sama Laura Ingraham, oczywiście, był jednym z czołowych głosów krytykujących Department of Homeland Security for ośmielając się nawet zgłosić na prawicowego krajowego terroryzmu. W tym sensie, że doskonale ucieleśnia podwójne standardy, że bardziej niż cokolwiek, będzie określenia długoterminowego wpływu politycznego zamachu Boston.
Aktualizacja: Sirota reaguje na krytykę tego kawałka tutaj.Jak możemy teraz przejść do oficjalnej okresie Aftermath politycznego zamachu Boston okresu, który będzie określać długoterminową fallout ustawodawczej zbrodni dynamika przywileju niewątpliwie wpływ na naród zbiorową reakcję na ataki. To dlatego, że przywilej zmierza do określenia: 1), które grupy są i nie są zbiorczo oczerniany lub kierowane za bezprawne działania osób; i 2), jak duży i politycznie gra zmienia ogólną reakcję kończy się.
to jest najbardziej widoczne w kontekście ostatnich shootings masowych. W tych okropnych epizodów, religijne lub etniczne grupy mniejszości brakuje takiego przywileju będą prawdopodobnie wspólnie oczerniany i / lub kierowane z nadzorem lub profilowania (lub gorzej), jeśli niektóre z jego jednostek składa się większość strzelanek masowych. Jednak biały mężczyzna przywilejem oznacza biali nie są zbiorowo oczerniany / skierowane do tych strzelanin chociaż większość pochodzi z rąk białych kolesi.
Podobnie w kontekście ataków terrorystycznych, takich przywilej oznacza białe non islamscy terroryści są zazwyczaj przedstawiana nie jako przedstawiciela całych grup lub ideologii, ale jako zagrożenie wilk być rozpatrywane sprawy jako wyodrębnione ścigania. Tymczasem non białe lub rozwijających się podejrzanych o terroryzm są często odruchowo przedstawiany jako reprezentant większych spiski, ideologii i religii, które muszą być uregulowane zagrożeniami jak systemowych rodzaju potencjalnie wymagające wszystko od działania organów ścigania do operacji wojskowych do prawodawstwa Wolności Obywatelskich o zmianach w polityce zagranicznej, przywilejem jest wiedzieć, że jeśli ten zamachowiec okazuje się być biały, rząd Stanów Zjednoczonych nie będą bombardować niezależnie polu kukurydzy lub górskiego miasteczka lub nieświeże przedmieście z której powiedział zamachowiec przyszedł, żeby upewnić się, że inni lubią niego nie dostać jakieś pomysły, A jeśli okaże się członkiem Irlandzkiej Armii Republikańskiej nie będziemy bombardować Dublin. A jeśli on włoską amerykańskim katolikiem nie będziemy bombardować Watykan. tych niezaprzeczalnych i wszechobecnych podwójnych standardów, specyficzna tożsamość zamachowca Boston Marathon bombowców (lub) nie jest jakiś drobny szczegół będzie prawie na pewno dyktować, jaki rodzaj reakcji rządowej, politycznym i społecznym widzimy w najbliższych tygodniach. Oznacza to, że niezależnie od przynależności partyjnej szczególności, adidas originals jeśli zależy Ci na wszystko, od zatrzymania wojny do zmniejszenia budżetu obronnego na ochronę swobód obywatelskich przekazaniem reformę imigracyjną, należy nadzieję, że zamachowiec był biały terrorysta krajowej. Czemu?
Aby wiedzieć, że prawda jest po prostu zastanowić się, jak Ameryka reaguje na różnego rodzaju terroryzmu.
Dane
Choć FBI pokazują mniej działek terrorystycznym wymierzonym przeciwko muzułmanom niż działek terrorystycznym wymierzonym niż muzułmanów, Ameryka zmobilizowała pełny na wojennej wyłącznie przeciwko perspektywą islamskiego terroryzmu. Rzeczywiście, pseudonim Terroryzmu doszła do konkretnie znaczy na islamski terroryzm, obejmujące wszystko, od nowych przepisów, jak Patriot Act do nowego reżimu tortury, adidas neo do nowych agencji federalnych, takich jak Transportation Security Administration i Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego, do wojen w Iraku i Afganistan nadzorowi masowej społeczności muzułmańskich.
Natomiast choć Ameryka widziana spójnego lawinę ataków ze strony krajowych spoza islamskich terrorystów, przywilej i podwójne standardy pieczone w naszych narodowych ideologii bezpieczeństwa oznaczają te ataki przyniosły żadnego systemowego działania w zakresie marshaled wobec zagranicznych terrorystów. W rzeczywistości, to było wręcz przeciwnie, zgodnie z Darryl Johnson, starszy krajowego terroryzmu analityk w Departamencie Bezpieczeństwa Wewnętrznego, konserwatywnej luzów przesyłania jedynie zgłoszenie rosnące zagrożenie takim wewnętrznym terroryzmem spowodowało DHS poważnie ograniczając swoje inicjatywy przeciwko temu konkretnemu zagrożenie. wysiłek, a nie coś bardziej systematyczne).
Wprowadź bombardowanie Boston. Rząd planuje wycofać się z Afganistanu, biorąc pod uwagę cięcia w budżecie Pentagonu, omawiając swobód obywatelskich zasady i debaty ustawodawstwa imigracyjnego przełomową, atak może łatwo stać się punktem podparcia tych wszystkich kontrowersyjnych debat politycznych, które to, w zależności od profilu demograficznego napastnika ,
Jeśli najnowsza historia jest jakiś przewodnik, gdy zamachowiec kończy się białą anty rząd ekstremistą, biały przywilej będzie prawdopodobnie oznaczać, adidas sklep internetowy że atak jest przedstawiana jako tylko odosobnionym incydentem jednego, że nie ma wpływu na jakichkolwiek większych debat politycznych. Innymi słowy, biały przywilej będzie działać nie tylko izolują białka od zbiorowej winy, ale także do izolacji politycznej debaty z każdego opadu od ataku.
Prawdopodobnie będzie to zupełnie inaczej, gdy zamachowiec kończy się muzułmaninem i / lub cudzoziemca z krajów rozwijających się. Jak wiemy z naszej historii, kiedy ci, rodzaj osoby łamią prawa w taki sposób, wysoki profil, Ameryce często cytuje je zarówno jako dowód, że całe grupy demograficzne powinny być ukierunkowane, a zatem odpowiedź bardziej systematyczne jest uzasadnione. W tym momencie, to łatwo sobie wyobrazić konserwatystów powołując Boston jako powód zablokowania reformy imigracyjnej cięć wydatków obronnych i cofnięcie Afghan War oraz dalsze rozszerzenie nadzoru i inne encroachments swobód obywatelskich.
Jeśli brzmi to trudno uwierzyć, adidas polska wystarczy spojrzeć na komentarze wczoraj przez prawicowy gospodarza radiowego Laura Ingraham, którego rozmowy punkty często stają Partia Republikańska doktryną.Ta sama Laura Ingraham, oczywiście, był jednym z czołowych głosów krytykujących Department of Homeland Security for ośmielając się nawet zgłosić na prawicowego krajowego terroryzmu. W tym sensie, że doskonale ucieleśnia podwójne standardy, że bardziej niż cokolwiek, będzie określenia długoterminowego wpływu politycznego zamachu Boston.
